* Простые ответы на сложные вопросы:

Хотите сделать бестопливный генератор своими руками? Вы на правильном пути. Большинство тем форума скрыты от гостей. Регистрируйтесь, если хотите увидеть больше и заходите в приват, если хотите увидеть все. Возмущаться, что регистрация платная не нужно. Нам халявщики и пустозвоны без надобности.
Остальным, добро пожаловать!

Автор Тема: Начало начал  (Прочитано 1115 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

IB

  • Admin
  • **
  • Сообщений: 652
Начало начал
« : Август 04, 2016, 12:21:29 pm »
Лет пятнадцать назад я написал ниже следующее. С тех пор кое-что переосмыслилось, но суть осталась прежней.

Это случилось страшно давно. Солнце тогда еще не не было Солнцем, а представляло собой огромную планету - больше современного Юпитера.
Постепенно планета-Солнце удалялась от своей звезды прибавляя в масее, и однажды настал час когда масса Солнца возросла настолько, что оно само начало интенсивно излучать. И тогда спутники Солнца стали планетами. Среди них была и Земля.
Со временем Солнце и старая звезда разошлись. Солнце начало растить свои собственные планеты, а старая погасшая сверхзвезда отправилась на перерождение.
     
Неплохое начало!? И совсем не из газо-пылевого облака. Конечно, мы привыкли считать, что планеты Солнечной системы отформировались именно из газов и пыли, после взрыва неизвестно чего. Однако, ни пылинки, ни газ, ни даже здоровые булыжники не имеют свойства притягиваться в пределах гравитации значительно более крупных тел. Примером тому кольца Сатурна, образованные роем глыб не делающих никаких попыток притягиваться друг к дружке. Закон всемирного тяготения на атомы газа, а также астероиды и даже мелкие спутники, в пределах гравитации звезды или планеты не распространяется. Так что из газопылевого облака Земля не образовывалась, а была она почти сразу готовенькой и не очень горячей.
На рисунке, взятом на сайте edinetcorp.narod.ru, показано как эволюционируют планеты. Рисунок очень красивый, но его пришлось перевернуть.



Слева - голубенькая планета типа Земли. Эта планета увеличивается в размерах, пока не превратиться в гиганта типа Юпитер. На данном этапе планета обзаводится спутниками, и продолжает расти, в конечном итоге превращаясь в звезду.
     
Возможно у читателя возник вопрос, что имел ввиду автор под понятием "перерождение сверхзвезды"?  Звезды не могут расти бесконечно, поскольку время их функционирования ограничено. В простейшем случае, звезда покидает пределы Вселенной ( см. "Сущность Вселенной" ), но случается и по другому. Две сверхзвезды сближаются и закручиваются вокруг общего центра масс. Постепенно расстояние между звездами уменьшается, а скорость их обращения увеличивается. Одновременно увеличивается и скорость вращения самих звезд. Когда скорость вращения звезды достигает нескольких оборотов в секунду, вещество с ее поверхности начинает срываться под действием центробежных сил. Потеряв часть массы, звезда снова начинает светить. Таким образом получается пульсар. Пульсар выбрасывает вещество в окружающее пространство пока не избавится от лишней массы. По мере потери массы, гравитационное поле пульсаров слабеет и, в конце концов, звезды разлетаются. Выброшенное пульсарами вещество Вселенная использует для строительства других звезд.
Вот такое вот перерождение. Новая звезда уже не является погасшим из-за громадной массы чудищем. Это обычная звездочка, вокруг которой постепенно образуются планеты, а на планетах со временем возникнет жизнь. А затем, когда нибудь, уже планеты превратятся в звезды. Но вернемся на Землю.
     
Время шло. Карлик-Солнце разгорался все сильнее: прибавлял в массе, и менял спектр излучения от инфракрасного до красного. Планеты жадно ловили это излучение и тоже мало-по-малу увеличивали массу. А по мере того, как планеты росли, они уходили все дальше и дальше от Солнца, и начинали остывать.
Как только массы планет достигали приемлемого значения, на них образовывалась атмосфера. Атмосферу планеты делают сами. Сначала водород, затем углерод и всяческие соединения CH, а уж потом кислород, CO2, и в конечном итоге H2O (пар). Чего сколько будет в атмосфере как минимум зависит от массы планеты и расстояния до звезды.
     
Но планеты не могут создавать самовоспроизводящиеся структуры. Живая клетка - настолько точная система, что очень редко возникает в результате цепи случайностей. А возникшая с почти нулевой вероятностью клетка, еще и выжить должна. Погибнет, не успеет размножиться - снова пройдут миллиарды миллиардов лет до случайного образования еще одной клетки. Столько времени ни одна планета не существует. Так что у планеты бывает только одна попытка, и только у одной планеты на всю галактику. А может и на всю Вселенную.
Однажды попытка удалась. Клетка возникла и размножилась. Но произошло это явно не на Земле, а так давно, что не имеет смысла говорить о времени. С тех пор жизнь разносится по Вселенной как семена одуванчиков по полю.
     
Периодически на планеты попадают космические споры жизни, занесенные далекими астероидами. На Земле они возможно прижились, но это ничего нам не дает.
Никакого такого разнообразия флоры и фауны из грамма или двух спор, не получится. В идеальном случае возникнет колония непонятно чего, и это не эволюционирует в кучу более продвинутых форм. Оно не умеет, не несет универсального генома. Чем ему создавать миллионы видов растений и зверей? Как эти виды можно образовать совершенно случайно и одновременно достаточно схоже? (одна голова, четыре лапы, хвост)
Может Землю оприходовали с небольшим интервалом несколько тысяч метеоритов с различными спорами? Смешно, не правда ли?
В общем, если на Землю что-то и свалилось, то оно было далеко не простейшим в смысле строения ДНК. Например у "примитивной" саламандры ДНК куда сложнее чем у человека, а у древнейшей двоякодышащей рыбы ДНК вообще фантастическая. И рыба и саламандра могут эволюционировать до человека путем потери части набора ДНК, но из человека саламандры не получится ни при каких условиях.
У автора тихо прогрессирует мнение, что единственными вероятными способами посева жизни на Земле, является или разумное вмешательство, или получение генного материала в наследство от праЗемли. На Европе (спутница Юпитера) ученые ожидают обнаружить жизнь, а почему ее не могло быть на Земле - спутнице Солнца, когда Солнце еще было планетой. Это мысль в поддержку спутникового прошлого Земли, которое гораздо вероятнее газо-пылевой гипотезы.
     
Но много ли можно ждать от начиненного генами червячка, вынужденного функционировать в экстремальных условиях? То немногое, что еле функционировало, ждало благоприятного момента. И такой момент настал! Позднее его назвали кембрийским взрывом. Что же это за взрыв такой?
     
По мере увеличения массы Земли, образовалось твердое планетарное ядро. Однажды ядро оторвалось от вязкой мантии, и у планеты, в один момент появилось магнитное поле. И населил ОН Землю тварями всякими.
Магнитное поле нужно для функционирования гемоглобиновой кровеносной системы. Как известно наша кровь красная от ионов железа. Ионы железа могут полноценно работать в крови только при наличии магнитного поля. А без крови не бывает скелета. А без скелета получаются только черви, осьминоги и прочие мягкотелые. Кроме того магнитное поле защитило Землю от жесткого космического излучения.
И жизнь поперла. Но не та.     
Ядро возникло у Земли в ту пору, когда планета была еще маленькая (приблизительно в полтора раза меньше чем сейчас). Значит сила тяжести никакая, твари получались огромными и ленивыми. Эволюционировать никак не хотели, только кушали. К тому же на поверхности планеты стояла жара, и тварей вполне устраивало быть холоднокровными.
В таком виде наша планета носилась вокруг звезды № XXX-LU-YNG (примерный регистровый код в не нашем галактическом каталоге) по имени Солнце, совершенно не собираясь становиться колыбелью человечества.
Но время время шло. Земля постепенно удалялась от Солнца. Жара спадала. Жизнь у холоднокровных тварей пошла наперекосяк. Кто жить хотел обзаводился перьями, совершенствовал систему внутреннего обогрева тела, и уменьшался в размерах. А планета все остывала, пока не начала откровенно замерзать. Замерзать? С чего ей мерзнуть то? 
Обилие воды на Земле – большая проблема. Мы все хорошо информированы о ледниках на полюсах. Общеизвестно, что ледники имеют свойство расти (ледниковые периоды). Но не все знают, что периодически, ледники вместе с литосферой смещаются с полюсов и быстро тают. Далее повторяется следующий цикл образования новых полярных шапок. Только так было не всегда, и следы былого суперледника тому доказательство.
     
Много-много лет назад ледник набрали некую критическую массу, после чего температура на поверхности Земли начала неумолимо падать. Понятие критической массы связано с площадью и толщиной покрытия – когда лед отражает так много тепловых лучей, что на планете становится слишком холодно. Получается цепная реакция: чем больше льда, тем холоднее – чем холоднее, тем больше льда.
В конечном итоге лед накрыл процентов восемьдесят суши. На первый взгляд невероятно, но кусок льда на околоземной орбите не тает. Между ледяной глыбой и покрытой льдом планетой разница не велика.     
Вот такая незадача, дорогой читатель. Естественно ни о какой существенной эволюции животного мира в условиях холодильника речи быть не может.
Все. Антракт. Здесь уместно вспомнить о гипотезе Земли-снежка. Авторы этой замечательной гипотезы обнаружили следы сверхледника почти по всей планете, и чтобы как то объяснить практические результаты, нарисовали много формул. Однако не смогли объяснить куда делся суперлед и почему более не нарос. Мы объясним.
Сразу плюньте на астероидную версию. Астероид Вам не игрушка. Он или сделает большую лунку в леднике, или расколет планету на запчасти. Но льды не растопит, и не защитит от нового обледенения.
     
     Землю воскресила Луна!
     

IB

  • Admin
  • **
  • Сообщений: 652
Re: Начало начал
« Ответ #1 : Август 04, 2016, 12:22:45 pm »
     Луна - сравнительно недавнее приобретение Земли. То, что Луне якобы намерили 4 миллиарда каких-то лет, совершенно не говорит о том, что она со своего рождения была спутником Земли. Тем более, что Земля никогда не была плазмоидом от которого могла оторваться Луна по официальной версии. Авторская версия позднего появления Луны, наоборот, очень хорошо вписывается в логическую цепь эволюции жизни, тем что объясняет если не все то многое.
     
     Луна всего в шесть раз меньше по массе чем Земля. Такого огромного (относительная масса) спутника нет ни у одной планеты Солнечной системы. Луна даже и не спутник – по правилам астрономии мы должны рассматривать Луну и Землю как двойную систему. А если учесть, что в долунные времена Земля была порядочно меньше чем сейчас (а Луна почти такая же), то и вообще сомнительно кто кому стал спутником.
     Так вот: Земля спокойно летела себе по своей накатанной орбите вокруг Солнца, и тут откуда не возьмись эдакий берсеркер.  Естественно орбита Земли круто изменилась. Что после этого началось, описать словами невозможно. Сказать извержения и землетрясения – значит ничего не сказать, там все вертелось как в огромном миксере.

     Когда Природа успокоилась, ледников на поверхности уже не было. И пришлось боженьке повторно населять Землю тварями. Только теперь уже теплокроваными. А чтобы жизнь тварям раем не казалось, Создатель, при помощи Луны, организовал периодические вселенские потопы (смещения литосферы). Именно периодические "переезды" литосферы не дают ледникам набрать критическую массу. 
     Как уже было сказано ранее, в разделе "Смещения литосферы", без Луны ледники с полюсов не «съедут» и не растают. Так что нам когда то здорово повезло с Луной. Без нее на Земле не жизнь. Только, сдается просто везением это назвать нельзя, поскольку в нашем случае присутствует целая система везений:     
Захват Землей Луны, случайно пролетающей рядом. Тут не просто нужно пролететь рядом: скорость, траектория и масса должны вкладываться в  погрешность сотых долей процента. Но даже этого не достаточно. Для того чтобы получилась система Земля-Луна нужно подправить траекторию Луны при подходе к Земле, иначе Земля столь массивное тело не удержит.
Космические тела, случайно залетевшие в Солнечную систему, предпочтут обращаться вокруг Солнца, а не одной из планет.
Ни одна планета Солнечной системы свой спутник добровольно не отдаст.
Масса спутника должна быть такова, чтобы ее хватило для активации внутренних планетарных процессов по обогреву планеты – извержения и землетрясения. При этом масса спутника не может быть избыточной, иначе климат на Земле оказался бы ужасным.
     Не много ли везений сразу в то время, когда даже одно из них на гране фантастики?
     Но когда это было? Когда Земля приобрела Луну? Думаете страшно давно?
     Фундамент новой жизни состоит из костей динозавров. Ящерам и так жилось не легко - их крайним ареалом обитания являлась узкая полоска суши вдоль экватора, куда еще не дополз ледник. А тут миксер включили.
     Когда вымерли завры мы на самом деле не знаем из-за отсутствия вменяемых методов датировки. Но знаем, что произошло это совсем недавно по геологическим меркам. И что человеков тогда еще не существовало. Они даже не стояли в планах. Откуда такой вывод?
     
     Обратим внимание на следующий факт: земные божьи твари делятся на две абсолютно несовместимые группы. Одни вынашивают потомство в себе, другие же откладывают яйца (мечут икру). Неверное мы бы не удивились если бы одни жили на Марсе, а другие на Земле. Но почему нас не удивляет такое сосуществование параллельных миров на одной планете? Может потому, что млекопитающие официально произошли от холоднокровных ящериц?  Только незачем было последним становится млекопитающими, и Природе незачем было извращаться переделывая крокодилов в гиппопотамов. Потому крокодилихи до сих пор несут яйца .
     
     Доисторические ящерицы и млекопитающие абсолютно несовместимы. Объяснить их одновременное существование, никакой эволюцией нельзя. Это разные миры. Есть всего две аномалии – ехидна и утконос, которые откладывают яйца, а затем выкармливают детенышей молоком. Такое впечатление, что они - последствие совместного проживания предков ежа, бобра и утки. Если же подходить к вопросу серьезно, то нужно крепко подумать, что вероятнее: млекопитающему отложить яйцо от передозировки кальцием, или ящерице обзавестись молочными железами и маткой. Мнение автора сводится ни к тому и не к другому, а к эволюционному казусу. Если даже иметь сексуально озабоченного бобра, то одного его усилия недостаточно. Природа должна позволить утконосу размножаться. Раз позволила, значит на то в свое время существовала потребность, видимо обусловленная недостатком божьих тварей. К чему это привело мы видим. Недоделанные млекопитающие или переделанные яйцекладущие, как и положено при универсализме, органично соединили в себе недостатки первых и вторых. Их существование можно объяснить только некой запасливостью природы.
     
     Когда говорят, что первые млекопитающие (в полном смысле понятия «млекопитающее») жили еще при динозаврах, говорят неправильно. Правильно: последние динозавры еще жили при первых млекопитающих. Потом динозаврам пришел закономерный кырдык, а их место в какой то мере заняли птицы, которых к тому времени стало много даже несмотря на космический геноцид. Все же, когда у тебя есть крылья, жить на изменчивой Земле проще.
     
     Птицы – это научившиеся летать завры. Какие именно завры наука пока сказать затрудняется. Коротко эволюцию птиц можно описать следующим образом: существа типа ящериц постепенно развивали свои спринтерские способности, и в итоге достигли таких скоростей когда начали проявляться аэродинамические свойства тел. Быстро бегать тем ящерицам нужно было в двух случаях – когда тебя хотят съесть, или когда ты сам хочешь кого-то сожрать. В последнем случае часто приходилось еще и подпрыгивать за всякими летающими насекомыми. Ну, а когда подпрыгнул, нужно вдобавок корректировать полет при помощи конечностей. Таким образом и дыхательная система развивались и скелет и координация. Далее только осталось обзавестись перьями.
     
     Но перья от быстрого бега не появятся. Зато появятся от холода. Сами понимаете, что скорость передвижения холоднокровной твари очень сильно зависит от температуры воздуха. Перья дают сразу и маневренность и скорость. Именно похолодание на Земле привело к появлению птиц.
     Если читатель думает, что научиться летать слишком тяжело, он не учитывает меньшую силу тяжести на планете. Первобытные ящерицы могли свободно прыгать метров на десять в высоту. И ни на какие деревья они не влезали, чтобы научиться планирующему полету. Они на деревья запрыгивали.
     Но перестроились не все. Современные ящерицы бегают очень хорошо, а летать не научились. Видимо их предкам, во времена перстройки, посчастливилось пристроится на самом экваторе (где и так не плохо кормят). Остальным же пришлось обживать снежные субтропики.
     Таким образом, птицы – направление эволюции древних холоднокровных яйцекладущих монстриков. А вот млекопитающие – совершенно отдельное направление. Никакой связи между древними ящерицами и современными млекопитающими нет и быть не может. Не появись на Земле после прихода Луны нового семени, Земля стала бы раем для птиц. Не появись Луны, Земля была бы раем для пингвинов. В обеих случаях людям не светит.
     
     Странность эволюции млекопитающих заключается в том, что они внезапно (в отличие от птиц), и в большом разнообразии появились после так называемой меловой катастрофы: Тогда произошло самое известное и очень крупное вымирание многих групп растений и животных. Вымерли многие голосеменные растения, все динозавры и птерозавры. Исчезли аммониты, многие брахиоподы, практически все белемниты. В уцелевших группах вымерло 30-50 % видов. Причины меловой катастрофы ученым до конца не понятны, поскольку ученые игнорируют Луну, вернее ее относительно недавнее появление на орбите Земли.
     Вместо кардинального пересмотра теории эволюции, эволюционисты настойчиво ищут предков млекопитающих среди долунных тварей. А если очень хочется, то можно и найти что нибудь похожее. Потому эволюцию млекопитающих ученые связывают прежде всего с приобретением доисторическими тварями таких приспособительных черт, как высокая температура тела, способность к терморегуляции, высокий аэробный уровень метаболизма. И таким образом первомлекопитающие как бы появляются на Земле чуть ли не параллельно с пресмыкающимися. Неученому человеку трудно понять, как по ископаемым окаменелостям можно судить о температуре тела, зато понятно, что возможность неоднозначных выводов приводит к выводам нужным тому, кто их делает. А чтобы иметь возможность притянуть истину за уши, эволюционисты сообщают нам, что такие черты млекопитающих, как крупный мозг и живорождение, сложились в эволюции значительно позднее. Извините господа, но млекопитающее откладывающее яйца – это не млекопитающее. Это утконосы и ехидны, которые никуда не эволюционировали и имеют только один логический конец в виде окончательного вымирания в ближайшее время. Их уже по пальцам можно пересчитать.
     Для нас, млекопитающие - это кошки, собаки, медведи, люди, то есть те, кто рождается из утробы матери и вскармливается ее молоком. И если говорить по существу, никаких предков-ящериц у «правильных» млекопитающих не имеется.
     
     Потому, если с эволюцией птиц можно согласится из-за наличия ископаемых завров имеющих перья, то с переходными звеньями для млекопитающих дела обстоят туго. Один из известнейших эволюционистов, основатель теории неодарвинизма Джордж Симпсон выразил этот факт следующим образом: "Больше всего поражает внезапный переход от периода пресмыкающихся к периоду млекопитающих в мезозойскую эру. Словно мгновенно опустился занавес сцены, на которой главную роль играли пресмыкающиеся. Когда же занавес поднялся, на сцене оказались млекопитающие, у которых не осталось и следа от предыдущего акта".
     
     Мало того, что млекопитающие появились внезапно, так они еще сразу оказались во всем своем разнообразии. Например, лошадь сразу была лошадью, а слон слоном. Спустя столетие приверженцы дарвинизма вынуждены были сей факт признать, то есть признать свои заблуждения. И не только заблуждения, но и злой умысел в фальсификации исторических фактов. Так сценарий эволюции лошади был создан с помощью фальшивых схем, изображавших останки разных видов животных, которые в разные периоды времени обитали в Индии, Европе, Южной и Северной Америке .     
     Получается, что той же лошади Пржевальского, которая бегает по Земле с начала послелунного периода, Природа ничего такого ей не переделала - не дала ни крыльев ни разума. Не дала Природа вообще никому из млекопитающих, за исключением человека. Согласитесь странно это. Тем более странно, что долунным ящерицам Природа почему-то отдала целое небо.
     
     Из последнего складывается впечатление, что Природа не занимается эволюцией млекопитающих, то есть млекопитающие чужие Земле организмы, которые не согласуются с эволюцией самой планеты. Что наша планета является упорядоченной системой открыл еще Вернардский, а далее его открытие неоднократно подтверждалось, чего нельзя сказать о части гипотезы эволюции Дарвина. Но автор слегка увлекся перечислением уже известных фактов. Пора рассмотреть менее известные.
     

IB

  • Admin
  • **
  • Сообщений: 652
Re: Начало начал
« Ответ #2 : Август 04, 2016, 12:22:58 pm »
     Учеными как-то не уделяется должного внимания нашей доисторической двуполости. Сами себе родителями были не только первопредки человека, но и вообще первопредки всех млекопитающих. Да посмотрят мужчины в зеркало, а женщины на мужчин. Зачем мужчинам соски? Эти рудиментарные органы у мужчин на самом деле не такие уж и рудиментарные. До определенной поры они развиваются у мальчиков так же как и у девочек – набухают, становятся чувствительными, сочатся.
     Половые органы людей достаточно легко трансформируются к противоположному полу, а медицина знает множество случаев рождения гермафродитов. С чего бы все это?
     
     Несмотря на то, что ископаемых двупополых млекопитающих не обнаружено (даже ни одного окаменелого члена до сих пор вырыть не удалось), современные методики в биологии позволяют придти к однозначному выводу о первичной однополости всех млекопитающих. Соответственно эволюционисты ищут причины по которым потребовался переход от универсальных существ к привычным нам однополым. Объяснение столь странного эволюционного процесса заключается в необходимости разделения на полы для лучшего приспособления к условиям существования.
     В отношении человека переход связывается с тем, что мужские особи получили возможность специализироваться на охоте из-за чего стадо (стая?) получило больше пищи. К тому же у не обремененных деторождением особей проявились исследовательские склонности, а это уже позволило развивать мышление и осваивать новые ареалы обитания.
     Такое объяснение возможно подходит в отношении предков человека, но как быть с остальными млекопитающими? Какие преимущества например получили тигры или львы? У первых самки прячут детенышей от самцов чтобы избежать детоубийства, у вторых самки добывают еду для самцов, то есть и охотятся и рожают, в то время как самцы заняты выяснением отношений.
     
     Может Природа таким образом ужесточила требования к потомству, когда спариваться может только сильнейший? Но ведь сильнейший самец спаривается со всеми подряд самками, а не только с самыми сильными и здоровыми. Да и не всегда спаривается именно сильнейший. В стаде, как правило самки добивается более настырный и озабоченный в то время когда сильнейшие выясняют отношения. И что мешало спариваться сильнейшим двуполым не самим с собой, а друг с другом?
     
     Авторская точка зрения заключается в том, что половая универсальность играет существенную роль только в следующем случае – при чрезвычайно низкой плотности животных на территории и одиночном образе жизни этих животных. То есть, когда у животных нет физической возможности найти пару. Такая подстановка вопроса вполне справедлива для начального этапа развития млекопитающих. Но не это главное.
    Главное в том, что разделение полов произошло у всех видов млекопитающих одновременно! Иными словами разделение полов осуществилось словно по команде. Никакой эволюцией такое объяснить нельзя. Понимаете? Вчера все были гермафродитами, а сегодня все стало по другому. Чертовщина какая-то.
    Отсюда возникает казалось бы непреодолимая проблема, когда переход от двупополости оказывается настолько невероятным, что ставит под сомнение выводы биологов. И все же объяснение существует: первопредки всех млекопитающих были гермафродитами, но их детеныши рождалось однополыми. При этом сами первопредки не размножались, а существовали лишь на определенном коротком временном промежутке. И при этом, первопредки имели необходимый для воспитания однополого потомства опыт.
         
     Таким образом, приходится констатировать, что фактически на Земле существуют две различных ветви животных. Первая, долунная ветвь, неплохо вписывается в официальную теорию эволюции, вторая – послелунная, никакого отношения к дарвиновской эволюции не имеет.
     
     Мало того, млекопитающие вообще не имеют перспектив на Земле.
     Вы никогда не задумывались над вопросом, почему мальчиков и девочек приблизительно поровну? Как так получается? А получается, что если сию минуту в Москве родилась двочка, то следующий ребенок, родившийся где угодно в мире (в том числе Москве), будет мужского пола.
     Откуда берется приблизительное равенство полов хоть в Мире, хоть в отдельно взятом роддоме? Почему не начнут рождаться одни девочки или одни мальчики? Может человек несет программу?
     Не несет. Такая программа работать не будет. Допустим, есть десять пар, которые запрограммированы на пять девочек и пять мальчиков. Допустим, одна пара распалась или погибла. Все. В будущей родословной ветви образовалась брешь и как следствие дисбаланс в полах. Его можно исправить только двумя способами: удалив контрпару или перепрограммировав всех на тысячи поколений вперед.
     И кто это будет делать? Некому. Однако как-то баланс полов осуществляется. (мамой клянусь!)
     Получается, что если некая система даст сбой, ни осликов ни слоников ни человеков не будет. Мамонты и прочие мастодонты уже в ауте, значит система иногда сбоит.
     А птицы были и будут! Потому что птицы, при необходимости, меняют пол в процессе жизни.
     
     Возможно Вы слышали о случаях, когда вполне добропорядочная курица вдруг бросает нестись и начинает петь песни из петушиного репертуара. Или петух возьмет да и снесет яйцо.
     Оказывается родиться петухом или курицей – это не всегда однажды и на всю жизнь. Случаются такие метаморфозы, и причина их в так называемой потенциальной бисексуальности (двуполости) кур и многих других птиц.
     Подобно другим животным, у кур есть парные внутренние половые органы. Полное же развитие получает, как правило, только левый яичник, а правый остается как бы в запасе. В случае каких-либо нарушений деятельности левого яичника – его травмы, болезни или искусственного удаления кастрацией – очень часто наблюдается бурное развитие доселе зачаточного правого органа. Но – странное дело – вырастает он не в новый яичник, как это следовало бы ожидать, а в нечто, удивительно напоминающее половую железу петуха семенник. И секретирует эта железа уже не женские, а мужские половые гормоны, а так как своим внешним видом и поведением куры и петухи обязаны главным образом этим гормонам, то тут-то и объявляются чудеса.
     Сбросить свое оперение курица сможет только в период очередной линьки, а до того, как это произойдет, наша не изменившаяся внешне курица начинает ухаживать за своими бывшими подругами, ввязываться в драки с петухами и кукарекать.
     Бывает и иначе. Иногда в период линьки яичник курицы почти полностью теряет свою активность. Тогда новое оперение, на рост которого уже не оказывают свое влияние женские половые гормоны, развивается по типу петушиного. Закончится линька, начнет нормально функционировать яичник – и станет такой «петух» нести яйца.
     
     Как видим, долунная курица приспособлена к жизни на Земле лучше чем человек. Согласитесь, способность менять пол может здорово пригодиться когда род на краю гибели.
     Мало того, птицы дают планете новые виды. Млекопитающие же ни одного нового вида не создали, наоборот - большинство из многообразия ранее существовавших видов безвозвратно кануло в историю.
     
     Сказанное обнаруживает факт неприспособленности современных млекопитающих к жизни на Земле. Млекопитающие не эволюционируют как птицы, а вымирают. Мы планете чужие.
     А раз так, закрадывается подозрение, что млекопитающими Земля была заселена искусственно. Это подозрение автор намерен развить.
     Мы уже обратили внимание на невероятное появление Луны, и связанные с этим разительные перемены на планете, но и сама Луна неестественно странная:
Она пустая внутри.
Она покрыта очень прочным противометиоритным щитом. Кратеры из-за этого аномально неглубокие, а их глубина приблизительно одинаковая.
Подавляющеее большинство кратеров на Луне расположено со стороны Земли. Форма большинства кратеров такая, как будто астероиды падали отвесно, касательные удары редкость.  Между тем, прямые астероиды не могут попасть в обращенную к Земле сторону Луны минуя Землю.
Лунные моря в основном расположены со стороны Земли, и напоминают ремонтные заплатки из застывшей породы. Кратеров в морях заметно меньше, то есть моря как бы моложе.
И т.д.
     Если выбирать между искусственностью и естественностью Луны, доводов за искусственность окажется прямо таки невероятное количество. А тут еще, откуда не возьмись, вопиющие странности с млекопитающими. Нужно быть совершенно не разумным существом, чтобы отрицать очевидное, дорогой читатель. Потому, нам ничего не остается, как материализовать бога и ангелов.
     
     Ниже отвечу на некоторые популярные отмазки:
     
     1. Земля не может замерзнуть из-за парникового эффекта. Если льдом будет иничтожена флора и закрыт океан, в атмосфере накопится углекислый газ и произойдет потепление.
     
     Конечно произойдет. На несколько градусов температура поднимется запросто. Например с -20 до -17. Только лед начинает таять при +0. Не надо путать стратегию и тактику.
     Кроме того, углекислый газ утяжеляет атмосферу, а значит давление на поверхности планеты увеличится. Соответственно повышается температура таяния льда.
     
     2. Намекаете на инопланетян?
     
     Пусть будет тривиальный Бог-Создатель. В бога люди верят гораздо охотнее чем в инопланетное вмешательство. Но не все же столь недалекие умом, чтобы не связать одно с другим.
     А что значит быть богом? Допустим перед Вами стоит задача оживить планету перспективно пригодную для разведения приматов. Вы что сделаете, что приходит на ум человеку? Ясно что: лазеры, бомбы, атомные паровые котлы размером с Англию. А Бог решил вопрос легко и весьма креативно - просто подогнал к планете спутник, и умыл руки. Учитесь!
     
     3. Старая звезда сжалась до размеров горошины и превратилась в черную дыру.
     
     Звезды не сжимаются в горошину. Всякому сжатию есть предел и потому, например, плотность вещества в центре Солнца не сильно отличаться от того же в центре Земли.
     
     4. Существует мнение, что когда Земля имела меньший диаметр, сила тяжести на ней наоборот была значительно больше. Ведь планета была плотнее, а центробежные силы на поверхности меньше из-за меньшего радиуса.
     
     Мнение такое существует, только оно противоречит здравому смыслу. Раньше флора и фауна страдали гигантоманией, что при большей силе тяжести невозможно. В защиту гипотезы говорят, что доисторические рептилии обладали очень толстыми ногами и массивными костями, но ведь толстые ноги еще больше весят, а у всякой кости есть предел, определяемый возможностями материала, когда, например, нижняя часть кости уже не выдерживает верхнюю часть. Я уж не говорю о работе кости на изгиб. А у дерева вообще предел прочности мизерный - 300-400 кг на квадратный сантиметр. Потому элементарные инженерные расчеты ставят на гипотезе крест. Есть и другие проблемные моменты, но их, далее, нет смысла перечислять.

burner

  • Доктор СЕ наук
  • ***
  • Сообщений: 1546
Re: Начало начал
« Ответ #3 : Август 04, 2016, 01:23:42 pm »
Сказанное обнаруживает факт неприспособленности современных млекопитающих к жизни на Земле. Млекопитающие не эволюционируют как птицы, а вымирают. Мы планете чужие.
     А раз так, закрадывается подозрение, что млекопитающими Земля была заселена искусственно. Это подозрение автор намерен развить.   Мы уже обратили внимание на невероятное появление Луны, и связанные с этим разительные перемены на планете
Во времена динозавров планета вращалась быстрее, сутки были равны 6 часам. Большая центробежная сила позволяла существовать гигантам.
То, что человек и млекопитающие могут иметь внеземное происхождение показывает эксперимент, когда человека изолируют от солнечного света, то его биоритмы выстраиваются в 48-часовой цикл.
http://www.happydoctor.ru/info/977
Может мы переселились с некоей более холодной, чем Земля, планеты, где сутки были равны 48 часам (к примеру, Фаэтон). А Луну "притаранинили" с собой, чтобы замедлить быстрое вращение Земли не до 48 часов, а хотя бы до 24 ? И взяли с собой с холодной планеты всякой теплокровной "твари по паре".
Кстати, когда замедляли вращение планеты - на Земле могли происходить глобальные катаклизмы, от которых вымерли динозавры. (А вовсе не от падения метеорита).
Выживших динозавриков заселившиеся люди приручили и использовали в качестве домашних животных:
http://paranormal-news.ru/news/2009-01-13-1347

berserk

  • Кандидат СЕ наук
  • **
  • Сообщений: 234
Re: Начало начал
« Ответ #4 : Август 04, 2016, 02:43:12 pm »
burner, на Луне же и прилетели, надо ж было на морду метеоритов нахватать?! ковчег - не?

burner

  • Доктор СЕ наук
  • ***
  • Сообщений: 1546
Re: Начало начал
« Ответ #5 : Август 04, 2016, 02:51:02 pm »
ковчег - не?
А похоже! даже ракушками кратерами от метеоритов оброс в полете.

IB

  • Admin
  • **
  • Сообщений: 652
Re: Начало начал
« Ответ #6 : Август 04, 2016, 03:30:47 pm »
На Луне то прилетели, да только не мы. А хозяева Луны несколько раз уже сменились не спрашивая нашего мнения. Разве может кого-то интересовать мнение существа, не имеющего БТГ :))

IB

  • Admin
  • **
  • Сообщений: 652
Re: Начало начал
« Ответ #7 : Август 04, 2016, 03:37:06 pm »
Фаэтон же, в свою очередь, "разорвала" пролетавшая мимо Нимезида?
Планеты и звезды никогда не сталкиваются лбами. С некоторого расстояния гравитация переходит в антигравитацию. Долбиться о планеты могут только тела, не имеющие гравитационного сердечника. Если имеется пояс астероидов от планеты, значит планету раздолбали целенаправленно.

burner

  • Доктор СЕ наук
  • ***
  • Сообщений: 1546
Re: Начало начал
« Ответ #8 : Август 04, 2016, 03:40:27 pm »
Если имеется пояс астероидов от планеты, значит планету раздолбали целенаправленно.
Выкачивали нефть, пока не схлопнулась как пузырь кавитации.

berserk

  • Кандидат СЕ наук
  • **
  • Сообщений: 234
Re: Начало начал
« Ответ #9 : Август 04, 2016, 04:44:36 pm »
С некоторого расстояния гравитация переходит в антигравитацию.
может уже разовьем тему гравитации с логичным и понятным объяснением?
начну пожалуй
центростремительную и центробежную силу оставим "очень умным" академикам
на тела действуют 3!!!, только не силы, а явления природы
одно из них пониженное давление в области между 2-мя телами (аналог пузырьков газа в воде, которые сближаясь - схлопываются в один пузырь)
второе явление - отталкивание одинаково заряженных тел (Кулоновские силы)
третье дрейф в эфировороте

IB

  • Admin
  • **
  • Сообщений: 652
Re: Начало начал
« Ответ #10 : Август 04, 2016, 09:22:25 pm »
может уже разовьем тему гравитации
Нет уж. Тут бы СЕ постичь не на уровне догадок

Vorbis

  • Доктор СЕ наук
  • ***
  • Сообщений: 50
Re: Начало начал
« Ответ #11 : Август 22, 2016, 01:23:52 pm »
Книга в тему "Похмельных Л.А. - Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика"
https://drive.google.com/file/d/0B4llnp_3tglRaTN4NU8xcERYX3M/view?usp=sharing

IB

  • Admin
  • **
  • Сообщений: 652
Re: Начало начал
« Ответ #12 : Август 22, 2016, 02:01:28 pm »
Название интригующее, а в итоге одни ошибки заменяются на другие. Хрен редьки не слаще

Vorbis

  • Доктор СЕ наук
  • ***
  • Сообщений: 50
Re: Начало начал
« Ответ #13 : Август 22, 2016, 03:35:41 pm »
Этот Автор рассказывает о практическом применении своей теории здесь https://youtu.be/li82gTSiH8w

IB

  • Admin
  • **
  • Сообщений: 652
Re: Начало начал
« Ответ #14 : Октябрь 02, 2016, 10:06:08 pm »
Андрей Скляров хорошо описал пять последних тысячелетий. И внезапно умер в полном расцвете сил. В последнее время прямо тенденция появилась - ни с того ни с сего был человек и нету человека. Трое СЕ-шников за два года на памяти, а скольких не знаю?
lah.ru/text/sklyarov/mono/mono-titul.htm
Труд Склярова в определенной степени дает ответ на вопрос почему мир вывернут наизнанку. И ведь ничего не сделать, поставлены в такое положение, что никогда не выбраться